快捷搜索:  as

港媒:是反修例还是反人伦反人性?

谁都知道现时反修例只是一个假议题,由于政府已经发布无限日暂缓《逃犯条例》修订事情,并且让草案“自然逝世亡”。而这场风波因此反修例作号召,修例既然已经不存在,所谓反修例自然无从提及,有关风波亦应告一段落。

然而,否决派以及激进分子仍旧不依不饶,继承要延续这场风波,“夷易近阵”继承策动各类政治行动,为的并非是反修例,而是为了“两票”,即钞票和选票。至于激进派赓续在社会上策动各类激进行动;有青年更是以而批斗父母,这些都阐明这场风波已经变质,变成一场破坏喷鼻港的行动,变成一场破坏人伦、破坏人道、撕裂社会的行动,这才是广大年夜市夷易近最忧心的地方。

过火思惟造成家庭对立

这场风波的介入者主如果一班青年门生,他们对社会有不满,要表达诉求可以理解,但现在他们的所作所为不只已经超越司法的界线,更超越了社会道德的底线。日前丰年轻人更在收集上载批斗父母短片,向青年人宣传所谓“没上街的父母根本没有爱过你”的过激谈吐。

在短片中,该青年从父母否决暴力行径、要求子女交家用、无法供给充沛的物质前提给子女等多个角度,妄图论证其“喷鼻港的父母由个仔出世这一刻都不绝索取他”、“每一个父母从来都无谂过可以给予到什么给子女”、“大年夜难临头各自飞”、“有事没事都要赓续盘剥年轻人”的荒唐结论。着末他更以“爱不爱年轻人,在是否上街这件事上会表达得一览无余”作结,妄图“威胁”父母、离间亲情。

这些短片当然不能代表所丰年轻人,但却反应一个危险的趋向,便是这场反修例风波已徐徐在撕裂社会,制造家庭对立。一些年轻人由于家人不支持其行动,就采取过激的谈吐去斥责家人,以致呈现“不上街就不爱你”的谬论,这些歪理在年轻人中赓续传播,令不少人赞叹“文革”重来。

这种为抗争而反人伦的歪风,最早恰是由一班激进派政客煽惑,在2014年不法“占中”时,时任理大年夜讲师、“热血公夷易近”立法会议员郑松泰,就掉落臂教导事情者身份,不仅宣传年轻人出来反抗,更声称反“攻克”的家长是猪,宣传年轻人与“港猪”划清界线,呼吁子女与父母拒却关系,终身不相往来如此。

在其季节不少“占中”介入者是以与父母交恶,继而投入街头“攻克”。否决派赓续煽惑这种世代之争、家庭之争,目的便是要挑动年轻人的不满及反叛,令年轻人不再遵从父母的劝阻,而满身投入激进派的抗争。

父母爱护子女,自然不盼望子女犯险,更不盼望子女被一些人煽惑介入违法抗争,终极平生出路毁于一旦。是以,大年夜多半父母都不会支持子女介入这些激进冲击,但父母爱护子女之心恰好成为激进派眼中的绊脚石。是以,否决派及激进派分子不停向青年宣传各类歪理,煽惑他们批斗父母,终极蜕变成短片中的过火青年。

反修例风波成长至今,已经过反修例变成反人伦、反人道,惹来愈来愈多市夷易近反感。否决派要延续这场风波,靠的只有入世未深的青年、一班已经被他们“洗脑”的青年,继承将风波炒作下去。他们不单使用青年,更煽惑青年使用父母的爱护之心迫父母支持他们抗争,迫父母上街,否则就要挟老逝世不相往来。眼中只有政治,只有抗衡,而没有了人道,对父母没有了基础的尊重,统统以政治挂帅,这些便是喷鼻港未来的栋梁吗?

政治挂帅伤害年轻一代

这些短片正正反应了否决派及激进派对喷鼻港青年一代的伤害,激起社会舆论的品评,令有关短片被迫吃紧删除,最好笑的是一班否决派打手,包括一些名为广告专家,实际却是黎智英打手的人,吃紧扑出来护主,指这条短片是假的,是有意插赃移祸如此。真好笑,这些极度谈吐就算不用看这条短片,在激进派人士凑集的多个评论争论区,早已不胜罗列,只要上去看看就知道,难道所有的留言都是插赃移祸?这些否决派打手完全没有良知和底线,不停在煽惑这种批斗风俗,煽惑青年反人道反人伦,现在目击玩得过甚,引起夷易近意反弹,又说是插赃移祸,完全是输打赢要,这些人自甘当某些政治势力的打手,有什么资格出来扮专家、充势力巨子?

社会撕裂对立,全港市夷易近都没有赢家,既然反修例目的已经达到,还有何需要延续这场风波?以致如一些激进分子所言要瘫痪政府部门运作,搞得社会风波赓续,对市夷易近有什么好处?不过徒令醉翁之意者得益,徒令亲者痛仇者快。这场风波是时刻平息了。

作者:方靖之 资深评论员

滥觞:大年夜公报

您可能还会对下面的文章感兴趣: